北京隽永律师事务所张敬辉律师，联系方式?13391730991或者13261996547，微信分别同号。北京隽永律师事务所张敬辉律师发表免责的债务承担的概念、构成要件、法律性质、法律效力
在商业交易和民事活动中，债务承担是一种常见的法律行为，而免责的债务承担作为其中一种特殊形式，具有重要的法律意义和实践价值。免责的债务承担，又称"债务的免责承担"或"债务的完全转让"，是指原债务人经债权人同意，将其债务全部转移给第三人，由该第三人取代原债务人的地位，原债务人则完全退出债权债务关系，不再承担任何责任。
## 免责的债务承担的法律性质
免责的债务承担在民法理论上被视为一种合同行为，其成立需要满足三个基本要件：存在有效的债务、债务具有可转让性以及取得债权人的同意。这种债务承担方式与并存的债务承担（即债务加入）形成鲜明对比，后者是指第三人加入原有债务关系，与原债务人共同对债权人承担连带责任，而原债务人并不因此免除债务。
从法律效果来看，免责的债务承担产生三个方面的效力：首先，承担人取代原债务人成为新的债务人，直接向债权人履行义务；其次，原债务人完全脱离债务关系，不再对债权人承担任何责任；最后，与主债务相关的从债务（如利息、违约金等）原则上也一并转移给承担人，除非当事人另有约定或该从债务专属于原债务人。
## 免责的债务承担的构成要件
免责的债务承担作为一种法律行为，其有效成立需要满足一系列严格的条件：
1. **存在有效的债务**：这是债务承担的前提基础。如果原债务因违法、违背公序良俗等原因无效，则债务承担合同也无效。但对于可撤销或效力待定的债务，理论上仍可成立债务承担。
2. **债务具有可转让性**：并非所有债务都可转让。根据债务性质不得转让（如具有人身专属性的债务）、当事人约定不得转让或法律规定不得转让的债务，均不能成为免责债务承担的标的。
3. **债权人同意**：这是免责债务承担的核心要件。因为债务人的变更直接影响债权实现的可能性，法律要求必须取得债权人明确同意。债权人的同意可以是事前同意或事后追认，但必须明确表示。
4. **承担人与原债务人达成合意**：承担人与原债务人之间必须就债务承担达成一致意见。这种合意通常表现为债务承担合同，可以是双方法律行为，也可以是单方法律行为（如承担人单方承诺）。
5. **符合法定形式**：对于法律规定需采用特定形式的债务（如不动产抵押合同需书面形式），其债务承担也应遵循相同的形式要求。
## 免责的债务承担的法律效力
免责的债务承担一旦有效成立，将产生多方面的法律效力：
**对原债务人的效力**：原债务人完全脱离债务关系，不再对债权人承担任何责任。这是免责债务承担最显著的特征。债权人不得再向原债务人主张权利，即使承担人无力履行债务亦然。
**对承担人的效力**：承担人成为新的债务人，负有履行债务的义务。其地位与原债务人相同，可以主张原债务人对债权人的一切抗辩权，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、时效抗辩等。
**对债权人的效力**：债权人只能向承担人主张债权，不能再向原债务人请求履行。债权人应向承担人履行对待给付义务（如双务合同中），并接受承担人的履行。
**对从债务的效力**：原则上，与主债务相关的从债务（如担保、利息、违约金等）一并转移给承担人。但专属于原债务人的从债务（如原债务人提供的保证）不当然转移。
**对第三人的效力**：如果原债务存在担保（如保证、抵押、质押），除非担保人书面同意继续为承担人提供担保，否则担保责任因债务承担而消灭。这是因为担保关系具有人身信赖性质，债务人变更可能影响担保人的利益。
## 免责的债务承担与相关概念的区别
**与债务加入的区别**：债务加入（并存的债务承担）中，原债务人并不退出债务关系，而是与加入的第三人共同对债权人承担连带责任；而免责债务承担中，原债务人完全退出，由承担人单独负责。
**与债务变更的区别**：债务变更是对债务内容的修改（如履行期限、金额等），债务人主体不变；而免责债务承担是债务人主体的变更，债务内容原则上保持不变。
**与第三人代为履行的区别**：第三人代为履行中，第三人只是履行主体，不成为合同当事人，债权人仍只能向原债务人主张权利；而免责债务承担中，第三人成为合同当事人，原债务人退出合同关系。
**与债权转让的区别**：债权转让是债权人变更，债务人不变；免责债务承担是债务人变更，债权人不变。两者都是合同主体的变更，但方向相反。
## 免责的债务承担的实际应用
免责的债务承担在商业实践中有着广泛的应用场景：
**企业并购重组**：在企业合并、分立或资产收购中，经常涉及债务的概括转移。通过免责的债务承担程序，原企业的债务可以合法转移给新企业，实现企业债务结构的优化重组。
**债务重组与化解**：在债务人出现财务困难时，债权人可能同意由第三方（如战略投资者、资产管理公司）承担债务，以换取更高的清偿可能性。这种方式有助于化解金融风险，实现多方共赢。
**项目转让**：在建设工程、特许经营等项目转让中，项目相关债务往往需要一并转让。通过免责债务承担安排，原项目方可以完全退出，由受让方承接全部合同权利义务。
**家族财富传承**：在家族企业传承过程中，老一辈企业家可能通过免责债务承担方式，将企业债务转移给接班人，同时保留其他资产，实现财富的有序传承。
**跨境投资**：在跨国投资中，投资者可能设立特殊目的公司（SPV）作为债务承担主体，实现风险隔离和税务优化。
## 免责的债务承担的风险防范
尽管免责的债务承担具有诸多优势，但在实际操作中也存在一定风险，需要各方谨慎防范：
**债权人风险**：新债务人的资信状况可能不及原债务人，导致债权实现风险增加。债权人应充分评估承担人的履约能力，必要时要求提供担保。
**承担人风险**：承担人可能不了解债务的全部情况（如隐性债务、或有债务），导致承担超出预期的责任。承担人应进行充分的尽职调查，明确承担债务的范围。
**原债务人风险**：如果债务承担程序存在瑕疵（如债权人同意不明确），原债务人可能无法完全免责，仍需承担责任。原债务人应确保取得债权人明确的书面同意。
**担保人风险**：债务承担可能导致担保责任消灭，影响债权担保效力。债权人如需维持担保，应事先取得担保人的书面同意。
**税务风险**：债务承担可能触发税务处理问题，如债务豁免收益的所得税问题。各方应提前进行税务筹划，防范潜在税务风险。
## 免责的债务承担的法律实务要点
在办理免责债务承担业务时，法律实务中应注意以下关键点：
**债权人同意的形式**：债权人同意应当明确、具体，最好采用书面形式。模糊或推定的同意可能导致债务承担效力受到质疑。
**债务范围的界定**：应明确约定承担债务的具体范围，包括本金、利息、违约金等。对于或有债务、争议债务，应特别约定处理方式。
**抗辩权的保留**：承担人有权主张原债务人对债权人的抗辩权，但应在债务承担协议中明确记载这些抗辩事由，避免因信息不对称而丧失抗辩权。
**通知程序**：虽然法律未明确要求通知其他利害关系人（如担保人），但为防范风险，建议向相关方发送债务承担通知，并保留送达证据。
**登记备案**：对于需要办理登记手续的债务（如不动产抵押贷款），债务承担后应及时办理变更登记，否则可能影响对抗效力。
**争议解决**：明确约定债务承担引发的争议解决机制，包括管辖法院或仲裁机构，避免日后出现管辖争议。
## 免责的债务承担的特殊情形处理
在某些特殊情况下，免责的债务承担需要特别处理：
**部分债务承担**：原则上免责债务承担是全部债务的转移，但实践中也存在部分债务承担的情形。此时应明确约定原债务人与承担人的责任范围，避免混淆。
**附条件或期限的债务承担**：当事人可以约定债务承担附条件或期限，在条件成就或期限到来时生效。这种安排常见于分阶段交易中。
**多数债权人情形**：当债务人对多个债权人负有债务时，如欲进行免责债务承担，原则上需取得所有债权人的同意，除非债务是可分割的。
**破产程序中的债务承担**：企业破产程序中，管理人有权决定是否同意债务承担。此时债务承担不仅涉及债权人利益，还关系到其他破产债权人的公平受偿。
**涉外债务承担**：涉及不同法域的债务承担，需考虑法律适用问题。当事人应明确约定适用的法律，并遵守相关国家的强制性规定。
## 免责的债务承担的法律发展趋势
随着市场经济的深入发展和法律体系的不断完善，免责的债务承担制度也呈现出一些新的发展趋势：
**意思自治原则的强化**：现代法律更加尊重当事人的意思自治，只要不违反法律强制性规定和公序良俗，当事人可以自由约定债务承担的具体方式和条件。
**债权人保护机制的完善**：为防止债务承担损害债权人利益，法律对债权人同意的要求更加严格，并发展出撤销权、无效制度等救济手段。
**形式要件的简化**：为便利商业交易，债务承担的形式要求趋于简化，电子签名、数据电文等形式逐渐被认可，提高了交易效率。
**司法实践的灵活化**：法院在处理债务承担纠纷时，更加注重实质判断，不拘泥于形式要件，而是综合考察各方真实意思表示和公平原则。

**国际规则的协调统一**：随着跨境债务承担的增加，各国法律和国际公约在这一领域的协调性增强，减少了法律冲突和不确定性。
免责的债务承担作为现代民商法中的重要制度，在促进资源优化配置、化解债务风险、便利商业交易等方面发挥着不可替代的作用。市场参与者在运用这一制度时，应当准确把握其法律要件和效力，防范潜在风险，确保交易安全，实现各方利益的最大化。